МФУ – действительно многофункциональные устройства ![]() МФУ или всё же принтер и сканер по-отдельности? Связка принтера и сканера в одном корпусе подобна швейцарскому ножу - всё, что нужно для работы с документами, всегда под рукой. С МФУ не возникнет проблем ни с оцифровкой квитанции, которую нужно отправить по Интернету в другой город или даже страну, ни с распечаткой реферата, который нужно было сдать ещё вчера, ни с копированием паспорта. Конечно, можно возразить - мол, при наличии сканера и принтера перечисленные выше действия также осуществимы. Да, верно. Но преимуществ МФУ над отдельными устройствами гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд.
Удобство МФУ также заключается и в экономии места. Обычно МФУ компактнее сканера с принтером. Так, например, имеется лишь один блок питания (чаще всего встроенный). И раз уж речь зашла о питании, то сетевой кабель у МФУ всего один. Впрочем, один не только сетевой кабель, но и интерфейсный, то есть USB. А это означает, что не нужно занимать два порта USB или что не придётся постоянно переключать кабель с одного устройства на другое.
Справедливости ради стоит отметить, в чём же МФУ уступает принтеру и сканеру. К недостаткам, правда, это отнести нельзя. Во-первых, характеристики сканеров и принтеров обычно лучше характеристик МФУ. И если необходимо иметь качественный принтер, а сканирование будет производиться крайне редко (или наоборот), то имеет смысл приобрести два отдельных устройства. А во-вторых, ни для кого не секрет, что техника имеет свойство выходить из строя, и поломка отдельного устройства скорее окажется менее болезненной, чем выход из строя какой-либо части МФУ. Представьте, что, сдав в ремонт МФУ, можно лишиться на время и «принтера», и «сканера». К счастью, надёжность МФУ довольно высока, так что задумываться о таком печальном развитии событий нужно только в крайнем случае.
Значит, всё-таки МФУ? Если вы остановили свой выбор на МФУ, стоит узнать, какими они бывают и чем отличаются друг от друга. Итак, две составляющие МФУ - «принтер» и «сканер». Принтер, входящий в состав многофункционального устройства, может быть либо струйным, либо лазерным. Достоинства и недостатки струйных и лазерных принтеров как таковых в целом верны и для принтеров в составе МФУ. Перечислим вкратце основные из них. Качество печати на лазерном более высокое, чем на струйном. Кроме того «лазерник» более прост в обслуживании. «Струйники» же более капризны (нередко владельцы «струйников» жалуются на засохшие после нескольких недель простоя принтера головки картриджа), но позволяют делать дешёвые цветные отпечатки. Цена на МФУ с «лазерником» обычно выше, но если заказывать печать фотографий в «Фотолабе», то покупка «лазерного» МФУ более чем оправданна - документы, распечатанные на нём, будут отличного качества, а текст и изображения не размоются от влаги. Кроме того, скорость печати на «лазернике» выше, чем «струйнике». И наконец, одной заправки картриджа «лазерника» хватит, чтобы распечатать не менее тысячи страниц текста, а «струйник» так не сможет - ресурс его картриджа составляет в среднем 250 страниц.
И наконец, нельзя не сказать об МФУ с цветным «лазерником», которое обладает достоинствами приведенных двух типов МФУ - высокие качество и скорость печати «лазерника» и возможность печати в цвете. Такое устройство - это уже почти предел совершенства. Но хотя в последнее время цены на МФУ с цветным «лазерником» существенно снизились, пока они доступны далеко не каждому. О ценах можно сказать следующее. МФУ для дома или малого офиса со «струйником» обойдётся в 1500-3000 рублей, а МФУ с чёрно-белым (монохромным) «лазерником» - в 4500-11 000 рублей. За МФУ с цветным «лазерником» придётся отдать не менее 11 000 рублей. Закончить часть о принтерах хотелось бы замечанием о том, что МФУ могут печатать не только на бумаге формата А4, но и на различных карточках, плёнках, этикетках, конвертах, фотобумаге и даже CD- и DVD-дисках. На чём может печатать конкретная модель МФУ, можно узнать в документации, на сайте производителя или в соответствующем обзоре данного устройства. Перейдём ко второй составляющей МФУ - «сканеру». Здесь всё просто - качество сканирования определяется типом и характеристиками оптического датчика. Бюджетные МФУ оснащаются более дешёвыми контактными (CIS) датчиками. А это значит, что при недостаточном нажиме переплёт книги будет сканироваться очень нечётко. Однако остканированные «плоские», полностью прижатые к стеклу «сканера», документы будут иметь вполне приемлемое качество. Более дорогие CCD-датчики лишены данного недостатка. Характеристики «сканера», на которые стоит обратить внимание при выборе МФУ, - это максимальная разрешающая способность и скорость сканирования. Чем значения этих параметров больше, тем лучше.
МФУ действительно многофункциональные? Принтер, сканер, копир, факс. Плюс ко всему этому такой комбайн может управляться через веб-интерфейс. То есть МФУ может содержать в себе даже веб-сервер! Вообще, сетевые возможности МФУ расширяются с каждым годом. Сетевые сервисы приёма и отправки документов, поддержка беспроводных сетей, шифрование данных... Кроме сетевых возможностей интересными и полезными можно назвать хранение данных и выполнение дополнительных программ... А также печать непосредственно с карт памяти (МФУ, обладающие такой функцией, имеют дисплей, на котором отображается содержимое графического файла). Конечно, таких функций в бюджетных МФУ нет. Но если МФУ покупается для офиса, то на их наличие стоит обратить внимание.
А можно пару примеров МФУ? Многофункциональные устройства выпускают такие производители, как Brother, Canon, Epson, Hewlett-Packard, Konica Minolta, Lexmark, Oki Electric Industry, Samsung, Xerox и др. Canon MP250 Canon MP250 - недорогое МФУ. Его цена составляет около 2700 рублей. Модель совмещает в себе струйный принтер, сканер и копир. Скорость печати и копирования - 4,8 и 7 страниц в минуту в чёрно-белом и цветном режимах соответственно. Планшетный сканер с контактным датчиком имеет разрешение 600x1200 точек на дюйм и позволяет получать цветные изображения со скоростью 6,3 в минуту, а чёрно-белые - со скоростью 2,7 в минуту. Samsung SCX-3205 МФУ Samsung SCX-3205 с монохромным лазерным принтером обеспечит качественную печать. Сканирование и копирование документов на нём также будет производиться на должном уровне (разрешение сканера 1200x1200 точек на дюйм). Компактный, удобный, тихий. Правда, ресурс «стартового» картриджа невелик, но это не такая уж большая проблема. Цена данной модели составляет 4220 рублей.
Заключение Выбор МФУ несколько сложнее, чем выбор сканера или принтера, - необходимо определиться, как эти два устройства будут сочетаться вместе. Но тем не менее подобрать подходящую модель сможет каждый. |
18.07.2011
Все статьи
Юрий 19.07.2011Хотелось бы, чтобы автор объяснил, что он имел в виду в выражении: "Цена на МФУ с «лазерником» обычно выше, но если заказывать печать фотографий в «Фотолабе», то покупка «лазерного» МФУ более чем оправданна – документы, распечатанные на нём, будут отличного качества, а текст и изображения не размоются от влаги."
При чем тут печать в фотолабах, если речь пока идет о нецветных лазерных МФУ? |
Bruno 19.07.2011Юрий, просто автор в данном месте малость перемудрил, закрутив так, что не сразу поймешь, в чем тут смысл. Причем читать надо весь абзац, чтобы осилить идею. Я так понял, он хотел сказать, что если вы делаете фотки в "фотолабе", то вам не обязательно брать цветной струйник, может быть лучше черно-белый лазерник.
Логика в этом, конечно, есть, но не бесспорная. Современные документы часто тоже цветные. Простой билет на междугородний транспорт или в кино, покупаемые через инет, обычно разноцветные. Хотя можно их и черно-белыми предъявлять, насколько я знаю. Вообще все зависит от объемов работы. Если ваш МФУ работает немного, лучше брать недорогой струйный. Если же надо часто и много печатать, тогда больше подходит дорогой лазерник, ибо дешевле получается страница, чем на струйнике за счет более дешевых картриджей. То есть обычному человеку с обычными потребностями нужен струйник. |
Kempo 19.07.2011"То есть обычному человеку с обычными потребностями нужен струйник."
Честно говоря, довольно спорный момент. Если исходить из соображения печати цветных изображений, то стоит брать "струйник". Но вот в плане обслуживания намного проще лазерный принтер. Взять тот-же момент с засыхающими головками принтера (это упоминается в статье). При малых объемах печати либо придется время от времени включать "струйник" и прогонять пару страниц, либо в определенный момент столкнетесь с невозможностью напечатать какой-то цвет. |
Bruno 19.07.2011Да ничего спорного. У меня самого струйник уже лет 7. Печатаю на нем весьма эпизодически. Проблем с высыханием чернил почти не ведаю (было как-то раз, картриджи засохли ПЕРЕЗАРЯЖЕННЫЕ левыми чернилами). Вот сейчас стоят оригинальные картриджи, не помню когда их покупал, уж года два, наверное. После долгого перерыва, эдак с полгода минимум, распечатал на днях билеты. Все путем.
Я подозреваю, до сих пор не потратил сумму, в которую мне обошлась бы изначальная покупка лазерного МФУ, да еще тогда, 7 лет назад... |
Александр автор статьи 20.07.2011Юрий, имелось в виду следующее:
Если печатать фотографии в фотолаборатории, то лазерный принтер во многом выигрывает по сравнению со струйным. Если же хочется печатать фотографии дома - следует выбирать струйник. Хочу поблагодарить Bruno и Kempo за участие в дискуссии. По техническим причинам сам я не смог сразу ответить, хотя следил за ходом событий с самого начала. Думаю, проблему выбора между лазерником и струйником можно решить лишь, записав все их достоинства и недостатки и расставив их по приоритетам, которые являются субъективными. P.S. Более 4 лет использую струйник. |
Петр 26.11.2012Статья очень полезная и хотя прошел уже достаточно большой строк с момента ее написания, она не утратила, на мой взгляд, актуальности особенно для тех, кто впервые присматривается к МФУ. Хочу немного добавить своего опыта. Касаемо засыхающих головок у струнных МФУ (принтеров), то я на своем веку, не видел еще ни одного струйника, у которого бы не засыхали (не засорялись) головки даже при использовании только фирменных чернил. У меня были как бюджетные модели, так и профессиональные ценой за 1500$, как с «водными» так и с пигментными чернилами. Сейчас у меня профессиональный струйный широкоформатный принтер за 4000$ со специальным автоматическим колпачком на головке и в нем головка тоже периодически засоряется и соответственно приходится тратить драгоценные чернила на промывку и продувку головки. Именно поэтому, в качестве рабочей лошадки для печати документов, статей из интернета и т. п. я выбрал именно лазерный МФУ. В статье упомянуты хорошие бренды, но я добавлю еще один – взял себе Panasonic KX-MB1500 – он, как и МФУ очень достойный и расходники к нему очень недорого выходят, особенно если брать картридж с повышенным ресурсом на 2500 стр. Печатаю я много, но притом, что купил аппарат в начале лета 2012 даже комплектный картриджа на 500 стр. еще не выработал свой ресурс. Единственное, что надо помнить (это справедливо и для струнников), что расходники надо покупать только оригинальные если хотите угробить аппарат и получить то качество и количество отпечатков, которые обещает вам производитель. Жалко смотреть на кое-какие позеленевшие и поблекшие отпечатки 6 летней давности из дешевого фотолаба – явно были чернила не оригинальные.
|
Александр 15.12.2012Согласен с Петром, не засыхающие струйники это из грани фантастики пока - засыхают любые струйники, особенно дома т. к. печать, как правило, не интенсивная. При выборе МФУ цветное или ч/б надо исходить еще из того, что МФУ это в первую очередь рабочий инструмент (точнее несколько собранных в одном) и надо четко понимать, для каких целей вы его будет использовать. Ну, сами посудите, кто в последние 5 лет вообще интенсивно пользовался сканером дома, чтобы сканировать фотографии или пленки, а тем боле их потом распечатывал? Покупать МФУ цветное из расчета, что когда то там я, возможно, распечатаю цветной график, билет на самолет или 20-30 фотографий из отпуска, по-моему, не целесообразно. Цветная печать документов это очень узкая задача и она должна быть оправдана характером работы, а не просто «чтоб было» и большинству проще распечатать фотки в минилабе, тем более что сейчас как на дрожжах растет сервис по печати фотокниг. А вот интенсивный документооборот при ограниченном пространстве без обязательной цветной печати документов, как раз располагает к покупке именно ч/б лазерного МФУ. Мы тоже в офисе используем МФУ от Panasonic только постарше из линейки KX-MB2000 и вполне довольны их производительностью и функционалом. Естественно мы используем только оригинальные расходники, только они могут обеспечить качественную и бесперебойную печать. К тому же недавно при покупке еще одного МФУ от Panasonic узнали, что теперь на них дается трех летняя гарантия, но опять же при условии использования только оригинальных расходников. Это очень хорошее предложение, особенно для офиса.
|
Виталий 19.12.2012Я тоже согласен с тем, что МФУ должно быть лазерным и ч/б, просто некоторые производители усиленно продвигают МФУ на домашний (бытовой_ рынок где как уже справедливо указывалось здесь не то что копиры особо не нужны, а и сканер то практически уже не используется - все заменила цифровая камера (я не имею ввиду работу на дому). Расходники конечно надо брать только оригинальные. Мне тоже нравится линейка KX-MB2000 у Panasonic - у них раздельный тонер-картридж и оптический блок, заменяемые по мере надобности раздельно и как следствие каждый отрабатывает свой ресурс на полную, что очень выгодно именно для рабочего процесса (не важно дома или в офисе). Экономия получается хорошая, в отличии от заправки не качественным сторонним тонером. Panasonic и правда теперь дает гарантию на МФУ так что смысла использовать перезаправку действительно нет.
|
Обзор компактного принтера Canon Selphy CP910
Обзор МФУ HP LaserJet Pro MFP M125mw
Офисные МФУ Sharp
Обзор МФУ Toshiba e-STUDIO 211
Новые принтеры HP Photosmart и удаленная печать ePrint
Линейка принтеров Canon 2011 года
Обзор МФУ Canon PIXMA MP280
Размещение товарных предложений Личный кабинет